IL "COME SI DICE" E IL "COME SI FA IL DIRITTO" NELL'ORIZZONTE DELLA "GIUSTIZIA" NON SONO MAI INDIPENDENTI DA UN PENSIERO COMPLESSIVO CHE DIA FORMA ALLA GIURIDICITA' NELLA PRATICA. PRIMARIA E' PERTANTO UNA CONOSCENZA VALUTATIVA: CHE NON RINUNCI ALL'ESPLORAZIONE DI UN'IDENTITA' DEL DIRITTO EPPURE MAI LA PREGIUDICHI IN BASE A UN OSTRACISMO ISOLAZIONISTA, QUALI CHE SIANO, SU VERSANTI OPPOSTI, LE PROVOCAZIONI DELLE MITOLOGIE SCIENTIFICHE O DELLE NEGAZIONI SCETTICHE. QUESTA VOCAZIONE CRITICA E RICOSTRUTTIVA HA NEL PARADIGMA DELLA COMPLESSITA' METODICA LA SUA ROSA E LA SUA CROCE. LA FORMAZIONE GIURIDICA, NEI PUR DISTINTI PIANI DELLE SUE VARIE CONFIGURAZIONI POSSIBILI, RIMANE AL CENTRO, OLTRE CHE DELLA STORIA, DELLA CULTURA (GIA' IN UN SENSO ANTROPOLOGICO). NEL NECESSARIO E COSTANTE CONFRONTO CON LE ANALISI ECONOMICHE, CON LE URGENZE STORICHE E CON I PROGETTI POLITICI CONTINGENTI, I DISCORSI GIURIDICI ASPIRANO, FRA MILLE TRAVERSIE, A TRASCENDERE I TEMPI E GLI SPAZI: ANCHE QUELLI CHE PARREBBERO DOMINATI DAL SENSO DI PERDITA DEL DIRITTO.